年收入7萬，卻想讓孩子讀5萬1年的幼兒園！

- 1 -

最近，知乎上一個與教育有關的帖子火了。

一個題主發(fā)帖，自述年收入只有7萬，但妻子卻要讓兒子讀一年5萬學費的幼兒園。

由于教育成本遠超預期，他發(fā)帖提問“圈子真的有那么重要嗎？讀一萬多一年的幼兒園，就一定沒有出息嗎？”

來源：知乎

這個與教育相關的普通帖子，竟引發(fā)一千萬人圍觀。

足以證明，中國人是格外重視教育的民族。

而這個問題，也反應了很多普通家庭遇到的困境。

夫妻間最大的分歧，不是感情，而是教育。

在教育問題上，

夫妻不僅很難處于同一頻道，往往還會因為教育問題，產(chǎn)生嚴重分歧。

爸爸的觀念通常是：

而媽媽的觀點是：

來源：pexels

知乎這個案例也是這樣。

妻子是大學生，也深知資源和教育的重要性，在孩子教育上非常舍得花錢。

而丈夫呢？只是高中畢業(yè)，對孩子的教育也無太多要求。

在我看來，我覺得妻子的思路是對的。

如果為人父母都不重視孩子教育，還指望孩子自己重視？

圈子真的很重要，特別是教育圈子。

對于普通家庭而言，教育可能是使整個家庭“向上移動”的唯一方法。

來源：pexels

當然了，光舍得花錢還不夠，對于家長而言，掌握一些正確的教育理念和方法更為重要。

教育路上有哪些坑？到底是虎媽高壓式教育好，還是快樂放養(yǎng)式教育好？我到底要不要為孩子投入更好的教育資源？

今天，也想和大家分享一下我的看法。

- 2 -

首先，教育孩子這事兒，還是得相信科學。

一直以來，兒童教育都和職場、情感領域類似。

不僅內容良莠不齊，也充斥著各種既無根據(jù)、也無數(shù)據(jù)支撐的雞湯。

在教育領域，你聽到的任何觀點，先學會查一下出處來源。

我相信很多人都聽過這樣一種育兒理論：

“培養(yǎng)孩子要多鼓勵不要批評，批評會傷了孩子的自尊心，而只有鼓勵才能建立起孩子的自信?！?/span>

這則雞湯聽著動人，卻非常廉價，也沒有像樣的科學實驗或是數(shù)據(jù)作支撐。

有趣的是，在知名刊物《經(jīng)濟學人》上，卻記載著完全相反的觀點。

來源：pexels

美國人做過一個實驗，將一個年級的學生隨機分為兩組。

一組無論學生作業(yè)、考試成績如何，老師都堅持鼓勵策略。

而另一組則允許批評，學生考得不好，老師直接給負面反饋。

在跟蹤幾個學期后，有意思的事情來了。

那些鼓勵教育出來的孩子相比另一組孩子，成績明顯要差。

不僅如此，這種教育方式造成的影響也是長久的，畢業(yè)時這兩組學生的畢業(yè)率也相差很大。

結果已經(jīng)明顯了，所謂的鼓勵并不能讓你的孩子更自信從而收獲成功。

原因很簡單，你想想，到底是學習好的孩子更自信，還是那個學習差的？

看來這種不批評，怕傷害孩子自信的做法，到頭來反而最傷害孩子自信。

- 3 -

《虎媽戰(zhàn)歌》這本超級暢銷書相信大家聽過。

虎媽老師名叫蔡美兒，跟奧巴馬是同校同專業(yè)校友，目前是耶魯大學法學院正教授。

在書中，虎媽著重描述了中國式“填鴨教育”的優(yōu)越性。

到底有多優(yōu)越？看她兩個孩子就知道了。

大女兒索菲亞，哈佛大學本科，目前耶魯大學讀研。

小女兒露露，同樣是哈佛大學高材生，現(xiàn)在大四。

虎媽的家規(guī)極為嚴格，我隨便找?guī)讞l給大家看看：

普通人聽到這，可能會覺得很瘋狂。

在我看來，這套教育方法卻有其內在邏輯。

來源：pexels

就以“必須學鋼琴或提琴”來說，你覺得孩子會枯燥無聊么？

 恰恰相反，孩子有了一項“技能”，就會在小伙伴中炫耀，孩子的自信慢慢提高，有了“優(yōu)越感”，就會形成正反饋。

當然，學習的過程也不是一帆風順，書中也記錄了這么一件事兒。

小女兒露露每天被逼著彈6個小時的提琴，有一天終于奔潰了，摔杯子并沖著媽媽怒吼道：

“我恨我的生活，我恨你，我恨這個家。”

后來呢，隨著暢銷書的流行，幾年之后，記者采訪了在哈佛讀書的露露，

露露卻說：“很多人以為得不斷表揚和鼓勵孩子，但他們錯了。多虧了媽媽，在整個學生時代，我都比我的同學們要自信得多。”

她也補充道：“如果我以后當了母親，也肯定是個虎媽?！?/strong>