我拿了個(gè)豪門劇本：生一個(gè)娃，獎(jiǎng)100萬？

（不得不感嘆下，我泱泱中華民族......）

其他的，Solo就不展開細(xì)說了。

不過，在對這次數(shù)據(jù)解讀中，有件事吸引了我。

攜程創(chuàng)始人，人口經(jīng)濟(jì)學(xué)家梁建章提了個(gè)建議：

生1個(gè)孩子，獎(jiǎng)勵(lì)100萬！

這事還蹦上了熱搜，引起不少人討論。

（圖片來源：新浪財(cái)經(jīng)微博截圖）

所以，Solo覺得有必要來看看這事。

為啥專家們那么迫切建議解決生娃的事？

Solo想起梁啟超先生《少年中國說》里的話：

這話看起來好像跟這沒啥關(guān)系。

但其實(shí)道出了精髓。

少年進(jìn)步，國家才能進(jìn)步。

那進(jìn)一步說：

是不是先得有人，有人進(jìn)步，才有國家進(jìn)步 呢。

中國能有現(xiàn)在的發(fā)展，跟龐大的人口是密切相關(guān)的。

所以，要繼續(xù)往前走，就得有人。

然而現(xiàn)實(shí)是：

• 新生兒出生人數(shù)連續(xù)下滑

• 生育意愿不斷降低

• 人口增速連續(xù)下滑

另一方面，人口結(jié)構(gòu)失衡的影響也漸漸顯現(xiàn)。

目前60歲以上人口占比18.7%，差不多2.6億。

不少專家預(yù)測，這個(gè)數(shù)值會在2025年達(dá)到峰值。

65歲以上人口占比高達(dá)27.9%，接近1/3。

一面是新增勞動力跟不上，另一面是退休的人持續(xù)增加。

最直接的問題就是：

社保錢收不上來，養(yǎng)老金不夠發(fā)，醫(yī)保報(bào)銷壓力大。

前段時(shí)間的“延遲退休”就是在這樣一個(gè)背景下決定實(shí)施的。

當(dāng)然，為解決這個(gè)問題，國家也很努力。

在計(jì)劃生育實(shí)施三十多年后，2015年放開了二胎政策。

只不過2016年新生兒達(dá)到一個(gè)小波峰之后，又降下去了。

相信大家都有所感覺，身邊的人對生孩子這事都是唯恐避之不及。

為啥？

因?yàn)轲B(yǎng)娃太燒錢了。

坊間有個(gè)說法：

中國家庭養(yǎng)育一個(gè)孩子，可以消滅一個(gè)百萬富翁。

（圖片來源：dbbqb）

一套學(xué)區(qū)房就上百萬，還不說教育生活成本開支。

微博上有個(gè)博主貼了個(gè)養(yǎng)娃總成本。

（圖片來源：川北小哥微博）

看完，Solo留下了流淚。

生1個(gè)孩子給100萬真的能激勵(lì)大家生娃嗎？

其實(shí)獎(jiǎng)勵(lì)生孩子這事，早已有其他國家干過。

咱們的鄰國日本，比我們更早進(jìn)入老齡化社會，已經(jīng)連續(xù)11年人口負(fù)增長。

為了“促生”早已不遺余力。

先是“催婚”：

（圖片來源：dbbqb）

接著就是“催生”：

可謂大手筆。

（圖片來源：world bank）

據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示：

用于家庭福利的財(cái)政支出越多，生育率越高。

這也是梁建章提出“生一個(gè)娃獎(jiǎng)100萬”的依據(jù)。

對此，網(wǎng)友們的反應(yīng)基本上是一邊倒的反對。

主要的觀點(diǎn)集中在這樣幾個(gè)：

（圖片來源：微博截圖)

也有少數(shù)網(wǎng)友支持，但帶有明顯的傾向：

（圖片來源：微博截圖)

看得出來，大家對這事相當(dāng)理性。

畢竟孩子這事，真不是“生”就完了。

還有長達(dá)十幾二十年的養(yǎng)育。

直接給100萬，容易造成一些灰色利益不說。

也并不會給人長久的幸福感。

我倒是比較贊同上面幾個(gè)網(wǎng)友說的。

把現(xiàn)金，換成教育或者醫(yī)療上的保障。

比如加強(qiáng)一些托幼基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。

既能解決帶孩子的問題，還不會影響女性的事業(yè)。

你會支持這個(gè)提議嗎？

一個(gè)娃獎(jiǎng)勵(lì)100萬，你會生嗎？